Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 18.03.2003 - 1 U 81/02 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- Wolters Kluwer
Schadensersatz wegen fehlerhafter ärztlicher Behandlung eines Gehirntumors; Sorgfaltspflichten des Neurchirurgen vor Durchführung der Operation; Unabdingbare diagnostische Abklärung zur Artdifferenzierung des Tumors; Kernspinnuntersuchung und Angiographie vor ...
- Judicialis
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zum Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen fehlerhafter ärztlicher Behandlung eines Hirntumors
- rechtsportal.de
Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Behandlung, Chirurgie
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- ra-staudte.de (Kurzinformation)
Schmerzensgeld bei verursachtem Gesichtsfeldausfeld des Auges; Arzthaftungsrecht, Medizinrecht
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 14.06.2002 - 15 O 425/99
- OLG Stuttgart, 18.03.2003 - 1 U 81/02
Papierfundstellen
- VersR 2003, 376
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 28.06.1988 - VI ZR 217/87
grünes Fruchtwasser - § 823 Abs. 1 BGB, Arzthaftung, Beweislast für …
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.03.2003 - 1 U 81/02
Der Arzt, der eine bessere und modernere Ausstattung zur Behandlung des Patienten hat, ist ebenso wie derjenige, der über Spezialkenntnisse verfügt, verpflichtet, die Geräte und Fähigkeiten einzusetzen, wenn dadurch die Heilungschancen verbessert und unerwünschte Nebenwirkungen erkannt und abgewendet werden können (BGH NJW 1988, 2949, BGH VersR 1989, 851). - BGH, 03.07.2001 - VI ZR 418/99
Bejahung eines groben Behandlungsfehlers
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.03.2003 - 1 U 81/02
Ein grober Behandlungsfehler liegt nur dann vor, wenn der Arzt eindeutig gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstoßen und einen Fehler begangen hat, der aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (BGH VersR 2001, 1116). - BGH, 30.05.1989 - VI ZR 200/88
Übernahmeverschulden bei unzureichender apparativer Ausstattung eines …
Auszug aus OLG Stuttgart, 18.03.2003 - 1 U 81/02
Der Arzt, der eine bessere und modernere Ausstattung zur Behandlung des Patienten hat, ist ebenso wie derjenige, der über Spezialkenntnisse verfügt, verpflichtet, die Geräte und Fähigkeiten einzusetzen, wenn dadurch die Heilungschancen verbessert und unerwünschte Nebenwirkungen erkannt und abgewendet werden können (BGH NJW 1988, 2949, BGH VersR 1989, 851).
- LAG Hessen, 20.08.2013 - 13 Sa 269/13
Schmerzensgeld - betriebliche Tätigkeit
Eine höhere Summe als die ausgeurteilte kam auch in Ansehung der vom Kläger zitierten Entscheidung des OLG Stuttgart vom 18. März 2003 (- 1 U 81/02 zitiert nach juris) nicht in Betracht.
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 11.06.2002 - 14 U 83/2001, 14 U 83/01 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Wolters Kluwer
Begründetheit einer Berufung und Feststellungsantrag der Gegenseite; Ersatz materieller Schäden aus dem Rechtsinstitut der positiven Forderungsverletzung aufgrund fehlerhafter Überbeatmung seitens der Ärtze
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
BGB § 278 a. F.; BGB § 823; BGB § 831; BGB § 847
Grob fehlerhafte Überbeatmung eines asphyktischen Neugeborenen - rechtsportal.de
Begründetheit einer Berufung und Feststellungsantrag der Gegenseite; Ersatz materieller Schäden aus dem Rechtsinstitut der positiven Forderungsverletzung aufgrund fehlerhafter Überbeatmung seitens der Ärtze
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- ra-staudte.de (Kurzinformation)
Überbeatmung eines Neugeborenen; Arzthaftungsrecht, Medizinrecht
Verfahrensgang
- LG Rottweil, 01.10.2001 - 2 O 156/99
- OLG Stuttgart, 11.06.2002 - 14 U 83/2001, 14 U 83/01
Papierfundstellen
- VersR 2003, 376
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 03.07.2001 - VI ZR 418/99
Bejahung eines groben Behandlungsfehlers
Auszug aus OLG Stuttgart, 11.06.2002 - 14 U 83/01
Diese wertende Entscheidung muss auf ausreichenden tatsächlichen Feststellungen beruhen, die sich auf die medizinische Bewertung des Behandlungsgeschehens durch den Sachverständigen stützen und auf dieser Grundlage die juristische Gewichtung des ärztlichen Vorgehens als grob behandlungsfehlerhaft zu tragen vermögen (BGH NJW 2001, 2795). - OLG Karlsruhe, 11.03.1998 - 7 U 214/96
Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter ärztlichen Behandlung; …
Auszug aus OLG Stuttgart, 11.06.2002 - 14 U 83/01
Bei einem groben Behandlungsfehler genügt für die Annahme einer Beweislastumkehr, dass der Behandlungsfehler generell geeignet ist, den eingetretenen Primärschaden zu verursachen (…Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 4. Aufl., B 258; OLG Karlsruhe VersR 2000, 229 - NA-BGH -).
- OLG Oldenburg, 08.07.2015 - 5 U 28/15
Gesamtschuldnerschaft bei grob fehlerhafter Krankenhausbehandlung eines …
Es wurden in den letzten Jahren Beträge von 300.000,-DM (OLG Stuttgart, Urteil vom 11. Juni 2002 zu 14 U 83/01, zitiert nach juris: hypoxische Hirnschädigung eines Neugeborenen infolge einer Überbeatmung; OLG Hamm, Urteil vom 25. November 2002 zu 3 U 100/02, zitiert nach juris: hypoxe Hirnschädigung einer älteren Frau infolge einer Sauerstoffunterversorgung), 200.000,-EUR (OLG München, Urteil vom 08. Juli 2004 zu 1 U 3882/03, zitiert nach juris: hypoxe Hirnschädigung einer 17jährigen Frau infolge eines Behandlungsfehlers; OLG Köln, Urteil vom 06. Juni 2012 zu 5 U 28/10, zitiert nach juris: Hirnschädigung eines 23jährigen Mannes infolge eines ärztlichen Behandlungsfehlers), 400.000,-DM (Senat, Urteil vom 30. Mai 2000 zu 5 U 218/99, zitiert nach juris: hypoxe Hirnschädigung einer 26jährigen Frau infolge einer Lungenembolie), 250.000,-EUR (LG Göttingen…, Urteil vom 14. März 2006 zu 8 O 153/05, zitiert nach Hacks/Wellner/Häcker, Schmerzensgeldbeträge, 33. Aufl., Nr. 33.1477: hypoxer Hirnschaden eines 43jährigen Mannes durch Fußtritte gegen den Kopf), 300.000,-EUR (Senat, Hinweisbeschluss vom 27. August 2013 zu 5 U 166/12: Hirnschaden eines vorerkrankten Mannes infolge unzureichender Beatmung; OLG München, Urteil vom 15. Dezember 2011 zu 1 U 1913/10, zitiert nach juris: hypoxe Hirnschädigung eines 54jährigen Mannes infolge einer Sauerstoffunterversorgung), 350.000,-EUR (OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. April 2013 zu 8 U 24/12, zitiert nach juris: hypoxisch-ischämische Enzephalopathie durch Versäumnisse bei der Geburtsleitung), 400.000,-EUR (LG Bielefeld, Urteil vom 25. September 2007 zu 4 O 522/05, zitiert nach juris: Hirnschädigung eines 41jährigen Mannes infolge eines Behandlungsfehlers), 550.000,-EUR (LG Düsseldorf…, Urteil vom 12. Dezember 2013 zu 3 O 389/08, zitiert nach Hacks/Wellner/Häcker, Schmerzensgeldbeträge, 33. Aufl., Nr. 33.2744: schwerste hypoxische Hirnschädigung eines Kindes bei der Geburt) und 650.000,-EUR (KG Berlin, Urteil vom 16. Februar 2012 zu 20 U 157/10, zitiert nach juris: hypoxe Hirnschädigung eines 4jährigen Kindes infolge eines Behandlungsfehlers) zuerkannt. - OLG München, 18.09.2008 - 1 U 4837/07
Arzthaftung: Umfang der Dokumentationspflicht; Infektion eines Neugeborenen mit …
Soweit sich die Klägerin insoweit auf ein Urteil des OLG Stuttgart vom 11.06.2002 - 14 U 83/2001 beruft, verkennt sie, dass das OLG Stuttgart in seiner Entscheidung einen groben Behandlungsfehler bejaht hat.Im Fall des OLG Stuttgart vom 11.06.2002 - 14 U 83/2001 ging es zwar auch um das Thema "Überbeatmung".